Android est désormais présent en Belgique et prêt à affronter l’iPhone
EDITO | Le mois de juin est chaud, très chaud. En l’espace de 24 heures, le HTC Magic a été rendu disponible et les iPhone sont passés à la version 3.0. Que choisir ?
Même si notre plat pays n’est pas un marché crucial où les principaux acteurs de l’industrie mobile ne se livrent pas une bataille déchaînée, nous héritons tout de même du meilleur de la technologie. Désormais, les iPhone équipes du firmware 3.0 cohabitent avec Android embarqué sur cet HTC Magic. Verdict des premières impressions.
Passer d’un iPhone à Android est aisé
S’il est essentiel d’utiliser un compte iTunes (et très recommandé de renseigner une carte de crédit) pour le téléphone d’Apple, un compte Google est particulièrement conseillé afin d’exploiter les fonctionnalités d’Android. A l’allumage, d’ailleurs, c’est la première question que pose le HTC Magic. Le login et le mot de passe à peine rentrés, la synchronisation s’opère instantanément via le réseau 3G ou Wi-Fi. Très étonnant: contrairement à ce qui est proposé par Google Sync pour l’iPhone, Android télécharge l’ensemble des contacts. Même ceux à qui on a envoyé un mail lorsqu’on était toujours puceau de technologie mobile. Cela pose un très léger problème lorsqu’on gère le formulaire de contacts de Belgique Mobile via Gmail.
Question simplicité, l’iPhone remporte la palme des premiers instants. Au déballage, le téléphone d’Apple est moins déroutant et semble plus cohérent. L’ensemble des actions se déroulent via l’écran tactile et l’unique bouton n’a qu’une fonction apparente: revenir à l’accueil. Sur le HTC Magic, même si les sigles utilisés sont simples, les six boutons et le trackball demandent un temps d’adaptation. Que peut donc bien foutre un trackball sur un téléphone à grand écran tactile ? Deux choses viennent à l’esprit rapidement: la réactivité de l’interface (particulièrement dans les applications gourmandes en ressources réseau – Android Market par exemple) force l’utilisateur à opter pour la boule. Ce trackball est également très utile pour réaliser des clichés ou des vidéos. Pas stupide.
Autre raison qui nous vient en tête: la comparaison avec les BlackBerry. Et cela dépasse le trackball. Les notifications envoyées en push sont discrètes mais très efficaces. Une faible sonnerie agréable témoigne d’un nouveau message ou de biens d’autres choses (les applications ont accès à la zone de notification). Au sein de l’interface, il suffit de descendre la barre que l’on pourrait comparer à une barre des tâches sous Windows ou Linux et les informations sont affichés. Des liens envoient vers un nouveau message reçu, un e-mail ou un message instantané. Google Talk, disponible en standard, peut effectivement fonctionner en arrière-plan ou s’éveiller à la moindre activité. Un monde de différence avec l’iPhone dont les notifications semblent nettement moins bien pensées. Néanmoins, il sera peut-être dérangeant de ne pas toujours pouvoir quitter définitivement une application sans passer par le menu de cette application. Sur le téléphone d’Apple, les choses sont plus claires, plus rapidement.
Par contre, toujours côté ergonomie, de prime abord, il est complexe de comprendre pourquoi Android dispose de ce petit onglet inférieur qui ouvre les icônes des applications. La réponse se trouve dans la possibilité de placer des widgets sur le bureau. Lorsque l’iPhone se limite à des raccourcis agrémentés de chiffres de notifications, Android permet nettement plus de possibilités. Les mélomanes, par exemple, pourront construire un bureau musical avec un mini lecteur média et des raccourcis vers certains dossiers. Les hommes d’affaire placeront un cadre agenda avec les rendez-vous à venir. Les possibilités sont infinies. D’autres widgets sont disponibles dans l’Android Market comme, par exemple, une petite batterie qui offre des raccourcis rapides vers l’activation et la désactivation du Wi-Fi ou du Bluetooth très gourmands en énergie. Ingénieux. Le caractère ouvert d’Android donne des résultats enthousiasmants de ce côté.
L’omniprésence de Google dans Android
Comme nous l’avons déjà dit, acheter un téléphone Android et ne pas adorer Google est incohérent. Mais il faut apprécier l’ensemble des services du géant américain. Ce qui peut poser problème lorsqu’il s’agit de synchroniser le téléphone. En ce qui concerne les contacts et e-mails, pas de souci. Par contre, importer une partie de sa bibliothèque musicale est loin d’être aussi souple qu’avec un iPhone et, fatalement, le célèbre iTunes.
De manière un peu stupide, j’ai eu la faiblesse de croire que, Android étant basé sur Linux, connecter ce téléphone HTC à une distribution Ubuntu aurait provoqué quelque chose de Magic. Ubuntu proposant pourtant une catégorisation des fichiers média (musique, images, etc.). Mais il faut un pré-requis important. Brancher le câble USB oblige à faire un choix sur le téléphone: soit monter la carte microSD, soit synchroniser via HTC Sync. Monter un lecteur… Hum. Oui, nous sommes sous Android. C’est du Linux mais c’est simple (et expliqué). Après le montage de la carte, Ubuntu ouvre un dossier dans lequel se trouve un fichier… htc_sync.exe. Reboot sous Windows donc et bonjour les utilisateurs Mac/Linux.
Installer l’application HTC Sync sert à une chose: synchroniser avec Outlook. Et rien de plus. Passablement inutile vu les possibilités offertes par Google. Charger ses fichiers musicaux, photos et vidéos se fera à la manière bourrin: des copier-coller. Ce point est particulièrement négatif. Mais doit-on l’imputer à Google ou à HTC. Qu’importe. Apple et iTunes sont très largement supérieurs à ce niveau. Même si, en Belgique, on doit se limiter à l’achat de musique mais ça, c’est une toute autre histoire.
Les services de Google étant partout, il n’est pas étonnant de trouver un raccourci Gmail, Contacts et Maps sur le bureau. Pour envoyer un SMS, il faut soulever l’onglet et faire défiler les icônes jusqu’au fond pour trouver un lien SMS/MMS. On peut comprendre la stratégie industrielle d’imposer son service mail mais au prix des connexions au web mobile (chez Proximus d’ailleurs – merci pour la carte SIM gratuite de test), le SMS n’est pas encore tout à fait inutile.
Physiquement, c’est une histoire de goût
On vous parle de l’intérieur mais un point essentiel est aussi l’aspect extérieur. De toute évidence, le HTC tient mieux dans la paume de la main. S’il est connu que l’iPhone n’est pas évident à maîtriser d’une main, c’est le contraire pour le Magic. Plus petit, mieux courbé et plus léger. Incidence: l’écran est lui aussi plus petit. Par contre, une diode indique si une notification a été reçue (appel manqué, SMS ou e-mail). Ce qui ne serait pas inutile sur l’iPhone.
Les touches du HTC Magic font vraiment penser aux pires gadgets chinois. Et cette impression s’accentue avec l’éclairage interne. Le mot ‘menu’ devient carrément illisible. Le trackball, lui, ne dispose pas d’une petite LED. Dommage. La présence d’une touche pour décrocher immédiatement donne un confort supplémentaire par rapport à l’iPhone. Par contre, si peut saluer l’utilisation du microUSB sur le Magic, l’absence d’une sortie jack audio est regrettable.
Verdict: iPhone 3G avec iPhoneOS 3.0 ou HTC Magic ?
Bon nombre de profils seront portés vers l’iPhone. Du point de vue divertissement et multimédia, la question ne se pose même pas. Apple, même également Nokia et Sony Ericsson, ont pris une longueur d’avance non négligeable. Google devra inévitablement trouver une solution pour que la gestion et la synchronisation des fichiers média soient bien plus simples et intégrés. Apple dispose également d’un confortable avantage sur la disponibilités d’applications intéressantes et amusantes. L’Android Market belge est truffé de logiciels gratuits mais, à l’instar des distributions Linux, pas toujours bien terminés, bugués ou simplement inutilisables.
Le potentiel d’Android réside dans les applications qui tournent en arrière plan et la manière dont sont gérées les notifications. Mais si cet avantage est important à nos yeux, on préférera se tourner vers les BlackBerry. Ils ramèneront plus de gonzesses au lit 🙂
La véritable bataille à suivre sera probablement entre l’iPhone 3GS et le Samsung Galaxy. En attendant le verdict de Jérôme Goddeeris sur le N97 de Nokia. Ca en fait du beau monde ça.
J’aurais les mêmes conclusions. Aucun des deux pour l’instant.
Parce qu’Android n’est encore qu’à ses débuts et trop cher pour ce qu’il est pour le moment et parce que l’iPhone 3.0 a encore beaucoup de bugs et que son rapport qualité de fabrication / prix de vente est clairement le plus excessif du moment.
Donc soit attendre un prochain Android plus abouti soit attendre une forte baisse du prix de l’iPhone, une mise à jour du 3.0 ou une meilleure finition de l’appareil.
Mais chacun est libre de dépenser ses sous comme il l’entend.
Je suis tout à fait d’accord avec toi Philippe. A choisir entre IPhone 3GS et le petit HTC qui tourne sous Android… je garde mon GSM ! 🙂 En plus aucun des deux n’a les caractéristiques de mon Touch HD, donc à partir de là…
J’ai bon espoir pour le développement d’Android, je trouve que la base est déjà pas mal, j’ai hate de le voir d’ici deux ans environ, il sera plus abouti, moins buggué, les applications seront plus nombreuses, elles aussi moins bugguées et plus fonctionnelles, etc… Android peut devenir un acteur majeur sur le marché s’il se développe correctement et s’il est implanté dans plus de GSM. Déjà HTC et Samsung sortent les premiers GSM qui tournent sous Android, mais suivront-ils ? Est ce qu’il vont continuer dans ce sens ? HTC ? Pourquoi pas ! Cela ne m’étonnerai pas du tout. Samsung ? J’ai un doute… Je ne pense pas que Samsung ne sorte la majorité de ses GSM futurs sous Android.
J’attends également de voir, à propos d’OS, ce que donnerai LiMo… 🙂 Je ne seria pas contre voir Tux se ballader sur mon écran ! :p
PS : Pour ceux qui ne connaissent pas Tux, il s’agit du petit pingouin de Linux. 😉
Android à encore bcp à prouvé, mais niveau bug il n’a plus a rougir. Le système freeze très rarement et c’est pour quelques secondes tt au plus. Jamais eu de plantage en 6 mois !
Pour le voir de vos yeux, n’hésitez pas à venir le 23 juin au Café Central à Bxl… tt les détails sur http://www.androidparty.be
Il y a un HTC Magic à gagner !!!
Bon review.
J’ajouterais qu’effectivement, l’android est un bon appareil si vous êtes Google Addicted. L’iPhone est probablement plus convivial. Android plus général car doit aussi pouvoir s’exécuter sur des hardwares différents.
Si vous voulez un autre type de test, vous pouvez visiter http://belgoit.be/htc-magic-premieres-impressions
Ca fait maintenant une semaine que j’ai mon HTC Magic et j’en suis plus que contant !! (pour comparaison j’ai un Ipod Touch 1ere génération)
Je ne comprends pas comment on peut dire :
« Charger ses fichiers musicaux, photos et vidéos se fera à la manière bourrin: des copier-coller. Ce point est particulièrement négatif. Mais doit-on l’imputer à Google ou à HTC. Qu’importe. Apple et iTunes sont très largement supérieurs à ce niveau. »
J’ai un dual-boot Ubuntu-Windows et qu’est-ce qui m’énervait le plus ? Devoir switcher sous Windows pour pouvoir modifier la musique sur mon Ipod Touch ! Surtout que cette opération est lente… A chaque branchement je dois me taper la synchronisation avec les applis nouvelles + enregistrement de session etc… Fort pénible.
Avec mon HTC Magic ca devient d’une simplicité enfantine ! Hop je branche, hop un « glisser-déposer » dans le répertoire Music et le tour est joué. Simple rapide et efficace. Surtout que je peux utiliser mon téléphone comme appareil de stockage de document… (on peux faire ça avec Itunes?) Et c’est compatible avec TOUS les OS (amen)
Encore une chose, si je vai chez un pote pour qu’il me file quelques morceaux par exemple, ben impossible avec Itunes et l’Iphone vu que j’ai pas ma session dessus etc (on peut synchro qu’avec X pc etc). Pas ce problème avec mon HTC Magic.
Alors dire que Apple est très largement supérieur avec son Itunes restrictif à mort et incompatible Linux… BOF BOF
Je suis utilisateur intensif de musique sur mobile. Pour moi, le sommet est et restera longtemps Sony Ericsson. Mais dans le cas qui nous occupe ici, Apple est largement devant. Parce que je peux gérer nettement plus facilement les morceaux que je veux synchroniser. D’autant plus que ma musique est organisée en dossiers. Je veux une liste de toutes mes chansons, choisir celles que je veux emporter et pouvoir appuyer sur balancer la sauce.
Mais c’est encore mieux niveau podcast et images. Pour les premiers, il suffit d’automatiquement envoyer les podcasts non-lus sur l’iPhone et le matin, je pars avec du contenu sans bouger le petit doigt. Pour les images, elles sont automatiquement placées dans un dossier que j’ai indiqué.
Pour moi, copier/coller des fichiers, c’est bon pour une clé USB, pas pour un téléphone.
Tout ce que tu décris comme opérations se fait avec n’importe quel GSM doté d’une carte mémoire ou de mémoire flash. Le copier-déplacer n’est donc pas un plus sur Android. Je fais exactement pareil depuis très longtemps sur un Sony Ericsson, sur un Nokia ou même sur un Samsung avec OS propriétaire.
Disons plutôt que c’est un gros manque délibéré chez Apple. A noter aussi que toujours pour 600 euros et une superbe coque en plastique made in Lidl, tu ne peux pas non plus supprimer ce que tu veux à partir de l’appareil. Toujours passer par un ordinateur. Mais une fois sur iTunes, c’est un pur plaisir jamais égalé. On est loin des softs proposés par les autres marques de GSM surtout Sony Ericsson et qui bizarrement ne font jamais l’objet de critiques.
Une bonne partie des acheteurs d’iPhone ne savent même pas comment mettre une pochette d’album ou comment changer de chansons à partir du kit piétons. Ce n’est pas le soft qui est en cause car il est d’une efficacité redoutable.
Si ces personnes ne savent pas se débrouiller avec un iPhone, ils sauront encore moins se débrouiller avec un autre smartphone.
Mon message précédent s’adressait à Bluehands.
L’avantage du copier-coller ici réside dans la possibilité d’utiliser n’importe quel logiciel de gestion de bibliothèque musicale et se libérer ainsi des contraintes prorpiétaires… Enfin un peu de liberté.
A ce moment là, tous les fichiers sont aussi regroupés dans des dossiers automatiquement. Donc on ouvre son dossier Musique, on choisit par artiste ou par album et zou…
Evidemment qu’Itunes a ses avantages mais j’ai senti une grande différence avec mon GooglePhone (plus rapide pour mettre qques chansons sur le pouce avant de partir). Je gardais essentiellement Windows à cause d’Itunes donc…
Pour les images idem. Et pour le principe de synchronisation, ben au lieu de sélectionner chaque dossiers nouveaux et les coller, on peut simplement glisser son dossier Musique et cliquer sur « fusionner » ou « ne rien remplacer », et voilà : les MàJ sont faites =)
En ce qui concerne les podcasts, en effet, c’est totalement différent, mais je ne peux pas juger étant donné que je ne les écoute pas.
De toute façon, les smartphones sous android n’ont pas la vocation d’être aussi un baladeur MP3 (au vue du lecteur de base proposé, même si j’organise plus facilement mes playLists à partir du téléphone qu’avec mon Itouch).
Et je pense qu’avec la communauté OpenSource il ne faudra pas attendre longtemps pour avoir un logiciel de qualité permettant de gérer sa bibliothèque musicale « proprement » sur son smartphone Android…
Et au passage, la trackball sans LED ? Il s’illumine à la moindre occasion… (sms, mail, même qd je perds le wifi qd mon tel est en veille…)
Le seul regret que je pourrais avoir par rapport à l’interface de l’Iphone c’est que celui-ci est plus fluide contre une interface plus saccadée pour android. Mais tout dépend du nombre d’applications qui tournent en fond de tâche (et l’Iphone ne gère pas ça…).
Il existe aussi une application qui permet de fermer rapidement les applli tournant en fond de tâche (AdvancedTaskManager). Et pour info je n’ai eu que deux applications qui se sont arrêtées brusquement –> AndNav2 (appli assez lourde) et ASE (Andoid Scripting Environment qui est en version Alpha…)
@Philippe:
C’est vrai, ce n’est pas un plus spécialement pour Android mais un moins pour Apple ^^
Mais franchement je préfère le principe plus « clé USB » que logiciel proprio même avec tous les avantages que peut proposer Itunes.
Mais ma vision des choses peut être déformée étant donné que je n’ai aucun problème avec les ordinateurs. J’ai du mal à me mettre dans la peau du simple utilisateur.
Je précise qu’il y a une époque où je jonglais avec Ubuntu et un Sony Ericsson W910. J’ai encore sur mon disque dur le dossier spécialement conçu pour la synchronisation des morceaux. Je peux donc dire que c’est relativement pénible d’insérer des nouvelles chansons et d’en retirer. Par rapport à iTunes, il n’y a pas photo.
Par contre, vous avez raison dans le sens où c’est dommage qu’il ne soit pas possible de voir et manipuler concrètement les fichiers.
@Bluehands : il est vrai que nous nous posons toujours en consommateur lambda. C’est à dire, celui qui déballe et qui veut tout tout de suite sans réfléchir et sans chercher. De notre point de vue, il existe un nombre conséquent d’utilisateurs d’iPod et d’iPhone qui pourraient être séduits un jour par Android. Le divertissement est une clé du succès d’Apple. Il faut que Google suive.
Tout est beaucoup plus simple avec un iPhone d’où son succès au début. Maintenant cette simplicité ne fait même plus partie des critères pour l’acheter. On achète juste un nom.
« Android à encore bcp à prouvé, mais niveau bug il n’a plus a rougir. Le système freeze très rarement et c’est pour quelques secondes tt au plus. Jamais eu de plantage en 6 mois ! »
Hum hum hum 🙂 je n’y crois absolument pas ! 🙂 La mise à jour 1.5 n’est pas seulement venue pour apporter de nouvelles fonctionnalités.
Niveau baladeur, on oublie aussi un point essentiel, le son. Il est abominable à la fois sur le G1 et sur le HTC Magic. Sans oublier la connectique ext-USB qui induit l’achat d’un adaptateur si l’on veut préserver ses oreilles d’un son médiocre et des écouteurs fournis par HTC.
Au niveau photo, c’est non seulement médiocre, mais parfaitement inacceptable pour un capteur 3,2 Mpx autofocus.
Le copier/coller de titres, c’est bien joli, mais les listes de lecture facilitent vraiment la vie de ceux qui utilisent leur téléphone en tant que baladeur.
Ces « détails » mis à part, la simplicité de l’OS saute aux yeux et se rapproche de celle de l’iPhone, qui offrira une esthétique nettement plus…. aboutie/réfléchie (interface / applications). On peut préférer GNOME à Mac OS X, c’est une question de goût, au fond :-)…
Comparer ces appareils, c’est l’interminable discussion Windows vs Ubuntu, Fedora vs Mac OS X. On n’en sort pas vivant 🙂
D’après plusieurs reviews que j’ai lues, l’HTC Magic aurait le même niveau de qualité de son que l’Iphone.
Mais je confirme que les écouteurs fournis sont nazes, très nazes (pire que les écouteurs fournis par Apple à l’achat !)
Deux petites remarques à propos de Google mail :
je ne me suis jamais habitué à avoir tous mes mails dans ma Inbox, c’est très dérangeant pour de vieux routiers comme moi habitués à organiser leurs mails par dossier/sous dossier.
depuis quelques mois, il me semble que le filtre anti-spam de Google mail est simplement…inopérant, ma boîte est envahie de spam. J’ai vu que pas mal d’autres utilisateurs avaient le même problème…
Bref, en terme d’expérience utilisateur, je suis assez peu conquis par Google Mail, question de point de vue personnel.
« D’après plusieurs reviews que j’ai lues, l’HTC Magic aurait le même niveau de qualité de son que l’Iphone. »
L’égaliseur en moins. 🙂 Celui d’Android en aurait bien besoin. C’est flat et ça sature très vite.
« Bref, en terme d’expérience utilisateur, je suis assez peu conquis par Google Mail, question de point de vue personnel. »
Android est livré avec un client POP3/IMAP très efficace (nettement plus rapide souvent que le « Gmail » intégré). Cela dit, il faut en effet un compte Google pour activer l’appareil. Un truc qui peut se révéler… disons repoussant.
@Cedric : un vrai client IMAP parce que l’implémentation IMAP de GMail n’est pas tout à fait standard. Il n’a y pas à proprement parler la possibilité de créer un série de mailboxes mais plutôt un système de tags sur gmail. Est-ce différent sous Android ?
Il y a un client Gmail. Et un client POP3/IMAP standard. En effet, l’IMAP de Gmail est particulier.
Quid des applications Java et des jeux? Pourquoi presque toujours passer cet aspet sous silence?
Niveau son, qje trouve que les meilleurs GSM sont les Sony Walkman
Bon, finalement il y a possibilité de téléphoner avec tout ces nouveaux jouets ?
Personnellement, pour écouter de la musique je pose un disque sur la platine
Bob
Bon… Je ne suis pas du tout d’accord avec votre article… On sent le parti pris pro-Apple à plein nez !
En vrac…
– Ne pas devoir utiliser iTunes pour synchroniser ses fichiers et un ENORME avantage… Pour moi et pour beaucoup de personnes. Vive le copier-coller. Je n’ai pas envie d’utiliser cette bouse d’iTunes
– « Les touches du HTC Magic font vraiment penser aux pires gadgets chinois. » Au contraire, je trouve l’appareil très bien fini ! Comme quoi, les goûts et les couleurs…
Ensuite, Cédric dit…
» Niveau baladeur, on oublie aussi un point essentiel, le son. Il est abominable à la fois sur le G1 et sur le HTC Magic. »
FAUX ! ARCHI-FAUX ! Le son de l’HTC Magic est très bon avec des écouteurs.
» Au niveau photo, c’est non seulement médiocre, mais parfaitement inacceptable pour un capteur 3,2 Mpx autofocus. »
ENCORE à côté de la plaque ! La qualité est acceptable… Bien meilleure que sur mon P3600 (HTC Trinity) Très utilisable en plein jour.
La preuve ? http://picasaweb.google.com/alexvgtb/Mobile
Un point très important… L’HTC Magic est aussi un très bon téléphone. Très bonne accroche réseau, très bon son… On ne peut pas dire la même chose de l’iPhone.
Bref, on sent que les utilisateurs de l’iPhone balisent un max… et craignent pour l’hégémonie de leur joujou. Je me trompe ? Car dans 5 ans, l’iPhone, c’est fini ! Android aura canibaliser le marché. On parie ?
Bah, faut pas vous emballer comme ça. Notre rédaction pense aussi qu’Android va s’imposer petit à petit. Mais le système d’exploitation va surtout grignoter Windows Mobile et Symbian.
Comme je l’ai déjà dit, nous prenons le parti du consommateur lambda qui n’aime pas chercher et veut que ça fonctionne de suite avec des solutions adaptées. Si je prends l’exemple de ce matin: j’achète deux morceaux, je les envoie dans une playlist que je synchronise automatiquement. Je n’ai besoin de rien faire de plus que trois clics et deux glisser-déposer. Avec le HTC Magic, je dois d’abord monter la carte microSD, copier-coller les morceaux qu’il faut chercher dans les dossier iTunes (ou gérer sa musique autrement via PlayNow par exemple) et s’ils sont dans des dossiers différents, faudra multiplier les opérations. Bref, le copier-coller a un avantage pour les intégristes. Pour la majeure partie des CONSOMMATEURS, iTunes est nettement plus simple.
Pour le reste, ce sont de simples avis. Les commentaires sont là pour contrebalancer.
je comprends vraiment pas qu’on puisse préférer le copier-coller à iTunes. Pouvoir faire des listes de lecture est tellement génial! Et grâce à iPhoto on a le même système pour les photos, on créer des « dossiers » de photos sans devoir copier-coller… Enfin après chacun ses goûts donc je respecte le choix de chacun, sans dénigrer un logiciel ou un produit
Sinon sur le débat Android-iPhone, je pense aussi qu’Android va gagner la bataille à long terme, car plus de gsm équipé –> concurrence –> baisse des prix –> plus d’utilisateurs –> succès assuré!
Au final ce sera comme le marché des ordinateurs moi je vous dis!
Désolé, je ne voulais pas m’énerver… 😉
mais tout ce foin autour de l’iPhone me gave. On a l’impression qu’Apple a envoyé des chèques à toute la presse !
Je peux être d’accord avec toi sur un point, l’iPhone est peut-être réservé au marché du grand public et Android plus au marché des connaisseurs, des bidouilleurs…
Bonjour! Je trouve ce débat très intérêt
Oups…désolé pour le message précèdent. Je reprends:
Je trouve ce débat très intérressant. Je viens de m’acheter le HTC Magic et voulais préciser que quoi qu’on puisse penser, le nombre d’applications disponibles est déjà ahurissant.
salut,
android a beaucoup d’application déjà est l’os est pas fermer comparé a apple.
Beaucoup d’avantage et pas beaucoup de bug déjà.
Se retrouvera sur pas mal de gsm qui n’arrete pas de diminuer sauf apple avec leur brique qui n’intéresse que les fan ou les jeunes fils à papa pour impressionner les filles bof.
L’iphone c’est plus une mode,tous le monde à en un ou une copie,il à eu son temps et vous avez comme support chez apple rien.
Quand à utiliser des mémoires sd ou autre,vous plaisantez même des gamins avec leur consoles portables savent inserer une mémoire,pas cela qui va faire peur au gens moyen de se payé un android embarqué.
Je vous jure maintenant faut débourser 500 euro voir plus pour un iphone dernier cris et 1500 pour un pc apple basic pour etre feignéant et ben,c’est joli la technologie…..
Je préfére être bidouilleur que flemard,ca me tuera pas d’inserer une mémoire car je ne travaille pas pour engraisser apple.
à force de faire la facilité et trouver des excuses à la con,laisser les autre os nous en mettre plein la vue, pour un prix aussi simple que la plupart des gens,ils pourront bénéficier sans se la péter et sans avoir de crédit pour un gsm.
++